Když chceme změnu.
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 31.10.2016 19:13:40 (78.157.167.79 78-157-167-79.silesnet.net)

Když chceme změnu, tak nesmíme koně zapřahat za povoz.
Udělal jsem si trochu statistiky, až 80% v pořadí OS jsou dá se říct velkochovatelé, kde ti menší nemají moc šanci v OS ani ve stávájících Národních soutěžích.Důvod je prostý : není startvací možnost pro všechny stejná, jeden má k startu hodně holubů a druhý jen omezené množství z různých důvodů. Další důvod je velké množství závodů a dvoj závodů. Řešení je dle vzoru Poláků kteří v kat FCI budou hrát prim na Olympiádě. Ti mají cca 14 závodů. Kdybychom přistoupili k soupiskám dle nich tak na 99% se sníží krachové závody jelikož by si každý hlídal počasí aby zbytečně nevytratil a neničil holuby, jelikož by to nemohl ničím nahradit. Mě to někdy připadá, že se to děje schválně aby ubyla konkurence. V některých menších OS nastalo ohýbání ZŘ v kooperacích kde získané
body se přičítají do Mistrovství OS i když dané kooperace nemají nic společného všemi soutěžícími v dané OS. Hlavně
u dlouhých trati.
Pokud nebude dané a to tvrdě ve znění § jak počet závodů
do Celostátního mistrovství ve všech Kat, tak i počty holubů v boxech a ošetření ( napájení ) během transportu.
Tak holubářům bude cinkat umíráček hlavně na dlouhých tratích, kde se kolikrát uvádí " napojení proběhne ve večerních hodinách po příjezdu na start " kolikrát to uvede funkcionář který ani nemá tušení jak dlouho pojede kamion do cílové stanice.
Jak se zmínil p Škovran k novému programu, každým rokem ubude cca 5% chovatelů, někteří odejdou a někteří konči jelikož zátěž množstvím závodu nemohou stíhat. Proto by měl byt program takový který by si mohl poradit i se stejnou startovácí čárou pro všechny.
Ještě k závodním plánům, mám kusé informace, že maratony budou až od 800 km. to znamená, že ne všechny OS to budou moci splnit tak kat. E by neměla být v Celostátním mistrovství zahrnuta. V závodních plánech OS kde dopředu je jasné, že se nesplní daná norma pro teto závod by neměl být ani uveden.
Myslím, že do nastávajícího nového funkčího období by se měli hlásit chlapi kteří proto chtějí něco udělat a lidově řečeno " mají koule " jak ve zkvalitnění ZŘ tak v soutěžích a propagaci.
Je možné, že někdo řekne propagovat můžeš také což je jen trochu pravda jelikož nikdo nemá oporu v doporučených normách a zákonech což se kolikrát příčí mezi konferenci schválenými " novými " dokumenty.
Když chceme změnu.
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 31.10.2016 20:52:44 (2a00:1028:96c7:acda:2860:3837:bc03:85aa dynamic-2a00-1028-96c7-acda-2860-3837-bc03-85aa.ipv6.broadband.iol.cz)

A co tak konečně změnit myšlení a sloučit neživotaschopné MS-OS-ky. To bolí, co? Ostatně jako přemýšlení, to prý také někdy bolí.Nejjednodušší se mi jeví následující: ta OS, která nemá na to stavem členské základny nebo dostatek kvalitních pracovitých funkcionářů se stane vnitřním pásmem jiného Oblastního sdružení.
Ale to se někde zvolí jak jsem slyšel "ti co zbyli" - "nikdo TO nechce dělat" a pak TO někde tak vypadá... Jen my si to vřejně nepřiznáme, nechceme přiznat a patřičně i konat.
Když chceme změnu.
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 31.10.2016 21:30:46 (78.157.167.79 78-157-167-79.silesnet.net)

V něčem máš pravdu a to ve stavu některých OS, tím se prodlouží svozy a pokud bude ZŘ v takovém doporučujícím znění tak to půjde ještě větším tempem do kopru.
Když chceme změnu.
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 01.11.2016 08:24:06 (2a00:1028:96c7:acda:65ad:7b0d:c11f:61ce dynamic-2a00-1028-96c7-acda-65ad-7b0d-c11f-61ce.ipv6.broadband.iol.cz)

Svozy se nutně nemusejí na KT a ST prodloužit, neboť i ty OS-ky, které ať již členskou základnou (neodpovídajíci parametrům Svazových dokumentů), nebo počtem účastníků závodů (neodpovídající Propozicím nebo Závodnímu řádu), nemají na to aby hrály fair play, či nezvyšovaly platby za boxy, zejména když náklady na pohonné hmoty jdou již druhý rok opačným směrem, jen mýtné se nepatrně/nasazený holub zvyšuje, mají, na druhé straně, dosud vlastní přepravní kabiny nebo celé Zoobusy.
V případě DT a SDT by pak bez nadbytečných jednání, či v některých případech i naschválů, došlo k významně vyššímu využití přepravních prostředků a tím i možné úspoře nákladů. Po dvou letech takového společného snažení by pak došlo k ekonomickému zhodnocení i ve vztahu k nové úrovni členské základny aktivních účastníků závodů a mohlo by pak dojít ke zvážení dalšího postupu s cílem zlevnění provozu OS. Ovšem to chce aby v čele organizačních jednotek byli lidé se zkušenostmi z řídící organizátorské práce, s ekonomickým myšlením ve prospěch celku a ne jen ti "co zbyli" nebo možná i nepraktičtí exhibicionisté.
Když chceme změnu.
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 07.11.2016 10:40:16 (78.157.167.79 78-157-167-79.silesnet.net)

Jelikož dostávám otázky jak je to z omezením na 50 holubů
( soupiska ) jak to mají v Polsku.

U nás by to mohlo být následovně, soupiska na 50 holubů by se vztahovala jen na Celostátní mistrovství, mistrovství ČS CHPH a MSS CHPH.

Když si vezmete počty závodů jednotlivých soutěži tak na to stačí 13 závodu včetně Inter mistrovství kde je výběr z 12 závodů.

Pro mistrovství OS a Olymp. Kat. FCI by mohl chovatel mít holubů kolik má na holubníku.

Tým způsobem by se zamezilo do určité míry krachovým závodům, jelikož by si každý rozmyslel odstartovat takový závod. Nikdo by nemohl použit pro dané mistrovství jiné holuby než na soupisce. Toto by mohlo mít povzbudivý náboj pro chovatele s menším počtem holubů. Takový chovatel by si mohl nahlásit jen na uvedené závody, jak z finančních tak i z časových důvodů.

Dnešní a minulé Závodní plány OS jsou většinou komponovány tak aby chovatel který chce něco dokázat tak musí chtěj nechtěj, zúčastnit celé závodní sezony v dané OS.

Když chceme změnu.
Autor: Jaroslav Dvořák
Vloženo: 11.11.2016 11:52:57 (212.20.76.232 mt-kladruby-svod.ipnet.cz)

Pane Bojko atˇjsou závodní plány konponovány jak chtějí,neznamená chceli chovatel být úspěšný že se musí zůčastnit na všech závodech OS.Znám například chovatele který se ani zdaleka nezůčastnuje celého závodního plánu OS,přesto je velmi známí možná nejenom u nás.
Když chceme změnu.
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 11.11.2016 21:45:45 (78.157.167.79 78-157-167-79.silesnet.net)

Pane Dvořák, stačí uvést chovatelé, ale tajnosti , jak znám, jsou zavádějící. V naších závodních plánech, když chce být trochu in, tak musí letět dá se říct celý závodní program a mít úspěšnost alespoň 55%. Pokud se mýlím, stačí uvést alespoň 10 chovatelů kteří neletí celý závodní plán určité OS. Když chcete změnu nestačí střílet do vzduchu , jedna páni povídala. Poláci udělali radikální řez před 4 roky a v Olymp. Koef dá se říct jsou neporazitelní.
Když chceme změnu.
Autor: Peter Matalik
Vloženo: 13.11.2016 18:54:06 (213.81.199.3 stip-static-3.213-81-199.telecom.sk)

Peťo Grek z OZ Kežmarok.Asi 18 závodníkov -Olympionici/víťaz SEV-Bukurešť katg."A".Aj tak sa dá!
Když chceme změnu.
Autor: Peter Matalik
Vloženo: 13.11.2016 18:58:14 (213.81.199.3 stip-static-3.213-81-199.telecom.sk)

Dodám ešte ,že aj tento rok má prvých dvoch holubov na Slovensku v katg,A"".Ten prvý s koef,11 je nádej na popredné umiestnenie na Olymp.v Belgicku!
Když chceme změnu.
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 13.11.2016 21:09:12 (78.157.167.79 78-157-167-79.silesnet.net)

Zdravím Petře.
Před takovým chovatelem jako P. Grek je třeba smeknout, má také dobře zaletěné i roční holuby.
Jenže znáš České přísloví " Jedna vlaštovička jaro nedělá "
Bohužel když budeme chtít zachovat náš koníček, tak se budeme muset ubírat Polským systémem.
Když chceme změnu.
Autor: Peter Matalik
Vloženo: 13.11.2016 23:21:52 (213.81.199.3 stip-static-3.213-81-199.telecom.sk)

Súhlasím,len členská základňa v Poľsku a u nás Česko-Slovensko neporovnateľná.Na Slovensku sa skoro každý chce hrať na Svojom "piesočku".Poľsky systém u nás v OZ Prešov existoval už v rokoch , keď som ja začínal závodiť "naostro" r.1984.Platili sme jednorazove členské 100 Ks 40 ks evidecia
na KT +ST max. nas 20 ks -7 bodovaných aj trate do 600 km. Nad 800 km - 8 nas 5 bodovaných !!!!!!!.Na KT išlo 5500 až 6000 ks!!!Na 800-vky-1800-2300 ks.Revolúcia po r.1989 nám priniesla veľa a strašne málo ,čo sa týka holubárskeho šporu.Koef, závisť,nevážime si chovateľov čo pre ten šport niečo urobili.Stando -poita ,súhlasím len aj cez ekonomiku/ radšej doplatím,len stým,alebo stým závodiť nebudem/nepustí.Myslenie a momentálne aj biznis nie chovateľov ,ktorí si to odmakali,ale tých ktorí nakúpíli od špičky , a ihneď predávajú ma negatívny vvplyv na mentalitu chovateľov.Je to na dlhú debatu,ale do tej sa málo kto pustí.
Když chceme změnu.
Autor: Daniel Krajcik
Vloženo: 14.11.2016 00:40:15 (195.91.11.90 pat-gprs-90.195-91-11.telekom.sk)

Pan Bojko,
nadviazem na Vas prispevok o Poliakoch v ktorom v podstate apelujete na zavedenie evidencie pre narodne majstrovstvo.
V OZ v ktorom pretekam ja osobne sme konecne po x-rokoch a mnohych bojoch odsuhlasili pre sezonu starych holubov 2016 evidenciu. Bol to vysledok spojenia sa „normalnych“ chovatelov voci tym, ktori bezne kosovali na preteky 100-150 holubov. Konferencia odsuhlasila 80 holubov, co v podstate nie je malo, ale vzhladom na odsuhlaseny pretekovy plan (19 pretekov do majstrovstva OZ + 2 kratke trate na koeficient, t.j. 21 pretekov), je to tak „akurat“.
Podotykam, ze PP mame zlozeny z:
- 12x KaST (bodovanie 30/7), 2x KT (koef.)
- 3x 550 km (bodovanie 30/7!!!)
- 1x cca 590 km (bodovanie 10/3)
- 3x 780 km (bodovanie 10/3)

Z 90 clenov, ktori pravidelne kosuju holuby na preteky si 89 clenov podalo pred zaciatkom sezony evidenciu (ten jeden to zblbol po administrativnej stranke) a niekolko drobnych rekreacnych chovatelov si evidenciu nepodalo.
Problem mali len ti, ktori vlastnia viac ako 80 ks holubov. Pockali na vysledky sukromnych a oblastnych nacvikov a v postate museli vybrat mancaft 80 ks. Zvysne holuby sice mohli kosovat, ale body im do sutaze o majstra OZ neprinasali.

Vysledna statistika podanej evidencie pre sezonu 2016 v OZ:
A) plna evidencia 80 ks - 33 clenov
B) 71-79 holubov - 10 clenov
C) 61-70 holubbov - 9 clenov
D) 51-60 holubov - 6 clenov
E) 50 a menej holubov - 31 clenov
Priemerny pocet evidovanych holubov na jedneho chovatela z tych, ktori evidenciu podali bol 62 kusov.

Ciastocny zaver 1:
Z horeuvedenej statistiky vidime, ze 2/3 sutaziacich chovatelov ani nemalo 80 „disponibilnych“ pretekarov a da sa povedat, ze takyto chovatel pri sucasnom systeme moze o titule majstra, prip. top pozicii v majstrovstve OZ zatial (zo skusenosti mojho OZ) len snivat.
--------------------------------------------------------------------------------------
Ake boli dopady zavedenia evidencie?
Ano, boli taki, ktori tento krok chvalili a samozrejme, aj taki, ktori ho hanili. Ti prvi boli najma zo skupiny vacsich chovatelov, ti druhi najma zo skupiny tych, ktori maju menej ako je pozadovany pocet pre evidenciu, t.j. v nasom pripade 80 kusov.

Moje sukromne pozorovanie a zhodnotenie na zaklade skusenosti sezony 2016:
Pozitiva:
1. „Kuvicie“ hlasy ako sa nam predrazi doprava zostali nenaplnene. Cela kapacita auta sa bezproblemovo vypredala pred zaciatkom sezony!
2. Narast chuti do sezony. Aaj ti, ktori nemali plne stavy holubov pocitili sancu, ze mozu byt konkurencieschopni co sa tyka sutazenia o majstra OZ. Mozeme to nazvat aj pocit ZROVNANIA SANCI.
3. Do TOP10 sutaze OZ sa dostali aj chovatelia, ktori mali pred sezonou nizsi stav holubov.
4. Ovela vacsi tlak na zodpovedne vypustanie holubov (aj ked s radostou konstatujem, ze v mojom OZ sa dlhodobo pristupuje k startom s velkou zodpovednostou), kedze si vsetci uvedomovali, ze nahradnici, ktori nie su na evidencnom liste (80 ks) im do sutaze o majstra OZ body neprinesu.

Negativa:
1.Nizsi pocet nasadzovanych holubov. Pociatocny zaujem (kompletne vypredanie auta) sa prejavil v snahe kompletne rozletiet holuby na zaciatku sezony. Neskor sa prejavilo "taktizovanie", ktore sa ihned odrazilo v znizeni poctu nasadzovanych holubov, najma na preteky s neistym pocasim a tych bola v sezone 2016 bohuzial vacsina. V tomto pripade boli nasadzovane len "povinne" druzstva (30, resp. 10 ks).
2. Bohuzial, prejavila sa "opantanost" chovatelov sutazou o majstra OZ, co sa odzrkadlilo v tom, ze v druhej polovici pretekovej sezony chovatelia menej kosovali resp. nekosovali holuby, ktore nemali v evidencii.

Ciastocny zaver2:
Zavedenie evidencie nas zastihlo v supertazkej sezone 2016. Viaceri ju oznacili ako najtazsia v ich kariere. Mnoho holubov sa totiz stratilo. A tak sa stalo, ze aj kandidati na celne pozicie na niektore preteky v zavere sezony nenasadili plne druzstva (niektori uz nemali co). Tazko povedat ako by to vyzeralo, ak by sme evidenciu zaviedli v sezone, ktora by mala lahsi priebeh. Ci javy popisane v bode 1 a 2 by sa vyskytli alebo nevyskytli.
--------------------------------------------------------------------------------------

ZAVER:
Majstri zostali majstri, .... ziadny prevrat v tabulkach majstrovstva OZ sa nekonal. Majstri sa vedia vysporiadat s kazdym systemom a situaciou, preto su majstri. V podstate som osobne ani nic ine necakal.
Zavedenie evidencie povazujem za jeden z ucinnych sposobov ako skutocne zrovnat sance. Ako ukazat aj tym, ktori z roznych dovodov nemaju kapacitne, financne, casove a ine moznosti, aby chovali velke stavy holubov (ku ktorym su motivovani „hura“-systemami v niektorych OZ a v podstate i v sucasnymi kriteriami majstrovstva Slovenska), ze maju moznost sa vyrovnat aj tym velkym. Ze ti velkochovatelia ich neudupu velkymi stavmi a mnohymi nahradnikmi, ktorych maju v rezerve a mnohym je bohuzial jedno, ze po krachovom preteku nema ich konkurent co nasadit. Ze aj chovatel s „normalnym“ stavom chovanych holubov sa moze dostat do TOP pozicie majstrovstva OZ, a to aj vtedy ak jeho hlavni konkurenti su "megalomani" a chovaju niekolkonasobne viac holubov ..., ze nestratil svoju sancu uz pred zaciatkom sezony. Toto povazujem za najdolezitejsie pozitivum. A najma v tazkej sezone aku sme mali v r. 2016.

Viaceri hlasaju a tuzia po co najvacsich poctoch holubov na pretekoch. Samozrejme, cim viac holubov, tym v pripade top umiestnenia lepsi koeficient a v podstate castokrat sa nechavame presvecit, ze aj vacsia konkurencia. So vsetkym by som suhlasil, len ak by sa zaroven zvysil aj pocet chovatelov, ktori toto mnozstvo nasadili na preteky. Je zle tlacit na pilu a „citovo vydierat“ OZ argumentom, ze v pripade evidencie nebudu koeficienty.
Nemam nic proti tym, ktori chovaju vela holubov, ale sance by mali byt zrovnane. Ci uz v pripade majstrovstva OZ, regionu ci narodneho majstrovstva.

Nemecke chovatelske media casto oznacuju tento nas konicek ako „Familiensport“. Zrejme to je mozne tak chapat, pretoze maju v standardnom pretekovom plane 12 pretekov a najdlhsi, ktory oznacuju za vrchol sezony, ma 500-600 km. Myslim, ze aj my tuzime, aby sme sa zabavili pri holuboch a na druhej strane si nasli cas aj na nase rodiny, priatelov, blizkych a ine aktivity. Netvrdim, ze nutne musime kopirovat nemecky model, aj ked z mojho pohladu ma mnohe pozitiva. Je smutne, ak na spolocnom kosovani na SDT 2 tyzdne pred koncom sezony, drviva vacsina chovatelov konstatuje, ze by by boli najradsej keby uz bol koniec sezony ... ze kosuju uz len „z povinnosti“. Pride koniec sezony, ... jesen, ... zima ... konferencia ... a opat ten isty scenar.
Mali by sme preto vytvarat rovne podmienky, aby nam a nasim blizkym prinasal tento konicek co najviac potesenia a co najmenej „utrpenia“. Aby nam samotny system nebral sance na umiestnenie v rebricku (v nasich koncinach nesmierne uznavaneho) majstrovstva OZ, majstovstva regionu ci narodneho majstrovstva.
Na druhej strane nebrat tym, ktori o to maju zaujem, moznost 100% vyzitia na vsetkych typoch trati a v sutaziach, kde budu sutazit s rovnako naladenymi jedincami.
--------------------------------------------------------------------------------------
Když chceme změnu.
Autor: Peter Matalik
Vloženo: 14.11.2016 01:23:18 (213.81.199.3 stip-static-3.213-81-199.telecom.sk)

Daniel asi tak.A teraz diskutujme!
Když chceme změnu.
Autor: Jaroslav Dvořák
Vloženo: 14.11.2016 07:42:16 (212.20.76.232 mt-kladruby-svod.ipnet.cz)

Tedˇpíši o českomoravském svazu.Dle mého našim chovatelům by měla být dána možnost soutěžit nebo i závodit v kategoriích B-C-E v co největších možných konkurencích holubů ale i chovatelů.
Když chceme změnu.
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 14.11.2016 08:59:34 (2a00:1028:96c7:acda:1cd:348:f36a:eb0f dynamic-2a00-1028-96c7-acda-01cd-0348-f36a-eb0f.ipv6.broadband.iol.cz)

Pane Dvořák a co nebo kdo tomu brání? Slučování OS či společné starty nejsou snada zakázány, nebo ano? Odpovím si sám: brání tomu jenom poserové chovatelé se "skleníkovými holuby". O tom, že v "Céčkové kategorii" jezdí v některých případech na starty poloplné nebo poloprázdné kamiony ani nemluvě. Nebo tam kde je snaha realizovat ekonomičtější dopravu se stane, že část oblasti jede v jednom kamionu jedné OSky a druhá část v kamionu jiné OS-ky. Při případné poruše nebo havárii, jednoho z kamionů, by měla být celá takto rozdělená OSka vyřazena protože nedošlo ke společnému startu. To je zase jiný extrém.
ŘV MSS by mohl jít příkladem a posunout Katowický memoriál s účastí chovatelů od nejkratší vzdálenosti 450-500 km, dle možnosti nalezení vhodného startovacího místa, který by tak mohl býti regulérnějším a méně ovlivnitelným povětrnostními podmínkami než dosud.
Když chceme změnu.
Autor: Jaroslav Dvořák
Vloženo: 14.11.2016 12:50:46 (212.20.76.232 mt-kladruby-svod.ipnet.cz)

Pane Adamík vlastně se mi ani nechce zapojovat do diskuze,také se domnívám že realita jě někde jinde.Je ale po volbách v jednotlivích ZO třeba lepší chovatelské stabilizaci případně k pozitivním a oběktivněším změnám dojde.Je jasné že naše chovatelství potřebuje kvalitní holubi v daných kategoriích za velmi slušné konkurence.Pak je tady kategorije E od 800 víše kterou je třeba řešit a také zajistit konkurenci holubů a chovatelů.Jinak se omlouvám, generační stárnutí většiny z nás rychle běží.
Když chceme změnu.
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 14.11.2016 17:25:49 (78.157.167.79 78-157-167-79.silesnet.net)

K návrhům Z. Adamíka a J. Dvořáka.
Nejprv k Katovickému memoriálu, bylo by třeba také předložit návrh celého systém svozu. Vždyť celá Morava má rozpětí přes 200 km. Když vezmu navrženou nejkratší vzdálenost 450 km tak nejdelší je 658 km, což už je dlouhá trať. O svozu nemluvě. Ten který pojede z nejdelší vzdáleností je silně hendikepován. I teď, ten závod je jako celek o ničem, možná, že u holubího počasí " sem tam nějaká bouřka jinak jasno " tak to nehraje až tak velkou roli.

Teď k uvedeným kat od P. Dvořáka, zkuste popsat Vaši představu, jak takové závody by podle Vás měly vypadat, aby chovatelé měli zájem tyto závody letět. Jen navrhovat je málo, pokud chcete na toto téma vnést něco nového, sem z tím.

Jak je vidět z diskusi, nejen u nás je trochu zakopaný pes.
Když chceme změnu.
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 14.11.2016 20:45:34 (2a00:1028:96c7:acda:1cd:348:f36a:eb0f dynamic-2a00-1028-96c7-acda-01cd-0348-f36a-eb0f.ipv6.broadband.iol.cz)

Co to tady píšeš? To mám, navrhovat já?. Když se ještě nerozhodlo? V ŘV si to jistě uvědomují, takže svoz je jednoduchý, tak podobně jako na Cheb či Krajkovou. A kdo se bojí, což se mi začíná zdát, že už i Ty, tak se rozhodní: BUĎ ANEBO. Už jsem to tu několikrát psal, na Barcelonu jedou ti nejvzdálenější i týden než se odstartuje a když není vhodné počasí čeká se na místě startu i dva v krajním případě i tři dny.Jiní tam jedou jen tři dny. Chovatelé to berou na vědomí a na rozdíl od nás i sázejí, takže neplatí jen za dopravu a výpočet výsledků. Vědí co je ve hře. Jedinou pravdou je, že ošetření holubů je na lepší úrovni, takže časový handicap je do jisté míry irelevantní.
Prostě pokud na severu ty holuby nemáte, alespoň tak mi to připadá, nebo jste na rozdíl od Vašich holubů trochu připosraní i když vidíte pěti či šestistovku, když nahlédnu do počtu nasazených holubů u Vás na DT, tak se na to vykašlete a leťte si na co máte. Jiné řešení za ty roky co jsem i já s Matuškou ohledně možného smíru mezi jihem a severem chodil už opravdu nevidím. Vlastně vidím - přestěhuj se někde blíže, někteří to tak dělají. Jinak je to stále stejná písnička.
Když chceme změnu.
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 14.11.2016 22:05:59 (78.157.167.79 78-157-167-79.silesnet.net)

Myslel jsem, že když řekneš nebo navrhneš A, tak také za tím pokračuje B což nějak chybí. Poukazovat na vyspěle státy to dokáže každý který to tam zná, jenže u nás to jaksi nejde.
Pokud vím tak ŘV MSS to také neudělá bez nějakého návrhu, jak by to mělo vypadat. Možná se pletu. Napadáš mě, že se bojím, nebojím, jenom mě je líto holubů jak se musejí trápit u tak skvělého ošetření během přepravy. Chtěl bych tě vidět jak se čertíš kdybys měl košovat jako první ráno a ostatní by košovali třeba až odpoledne.
Když chceme změnu.
Autor: Zdeněk Adamík
Vloženo: 15.11.2016 11:47:34 (2a00:1028:96c7:acda:b148:5159:935c:1f6c dynamic-2a00-1028-96c7-acda-b148-5159-935c-1f6c.ipv6.broadband.iol.cz)

S těmi holuby jsem chtěl jenom trochu rozproudit diskuzi. Zkrátka to trochu podpálit. Je mi jasné, že, obecně vzato: dobrých holubů je "jako sraček" dobré či lépe řečeno výborné holubáře, v téměř každém OS, lze spočítat na prstech jedné max. dvou rukou.
Dobře víš, z naší nedávné diskuze, že my v Lukově na ty tzv. pětistovky košujeme v sobotu velmi brzy ráno a některé další ZO a ZO v rámci regionu MORAVA STŘED košují mnohem později. Ale bereme to jako holý fakt i s tím že příprava je trochu obtížnější, jen si hlídáme aby byli holubi po dobu svozu, pokud možno, optimálně napojeni. Je však také pravdou, že pokud by holubi, z důvodu náhlé nepředpokládané změny počasí, museli na startu čekat jeden až dva dny nastaly by problémy s krmením. To je však interní problém Moravy středu a koordinátora(ů). S tím nebudu zatěžovat MORAVU SEVER.
Jinak lze také říci že máte svého vlastního koordinátora, pokud jste přesvědčenim že na to nestačí nebo nestačí požadavkům moderní doby, tak mu poděkujte. Z pohledu celomoravských závodů (tří) máte a měli jste zatím zástupce v ŘV MSS, tak lze aplikovat v případě nespokojenosti podobný postup. Nic jiného vymyslet, ze své pozice, nemohu.
Když chceme změnu.
Autor: Bojko Stanislav
Vloženo: 15.11.2016 17:41:50 (78.157.167.79 78-157-167-79.silesnet.net)

Proč navrhuji soupisku 50 holubů jak to mají v Polsku.
Jednou z mnoha příčin špatných " Krachových " závodů jsou nikým nevolení KOORDINATOŘI a to jak u plánu svozu tak i u startu kde se domlouvají s místním Komisařem startu dané lokality. Kdyby Komisaři startu byli na úrovni tak ani Koordinátor je nepřemluví a holubi by nemohli být vypuštění. Je zajímavé, že koordinátoři nejsou zmíněni v ZŘ, Jednacím řádu ani Stanovách. V propozicích závodů pořádaných ČS ani MMS jsou zmíněni jen u hlášení holubů ze závodů. Dá se říct, že takoví nikým nevolení bez zodpovědnosti rozhodnou kolikrát laj dácky o majetku druhých aniž by jim cokoli hrozilo. Kdyby byl akceptovány
můj návrh jak jsem uvedl hned v prvním návrhu tak i tito koordinátoři by si dali pozor aby nevytratili holuby
pokud je nasadí na daný závod.
Když chceme změnu.
Autor: Beran Josef
Vloženo: 15.11.2016 18:22:09 (82.202.96.211 82.202.96.211)

Toto a podobná témata diskusí se zde každoročně opakují. Třeba již letos přinesou své ovoce a pokusí se nastavit, co možná stejnou startovní čáru. Z toho plyne jasně "evidence" a maximální i minimální počet závodů a třeba i s udáním kategórií. Pan Bojko poukazuje na provázanost vnitřní legislativy hlavního spolku (stanovy, ZŘ), kde by mělo vše začínat. Vím, že jsem idealista, ale jen málo členů a aktivních chovatelů si vůbec přečte potřebné dokumenty a pak mnohdy navrhuje něco, co je v rozporu např. se stanovami. A bohužel i vrcholní funkcionáři mnohdy šlápnou vedle. Je zima, doporučil bych všem, aby si dobře pročetli a případně souvisle připomínkovali vnitřní legislativu tak, aby podmětné nápady byly vůbec realizovatelné....

Jméno

Email

Reagovat

Kolik je šest plus pět?

Odesláním příspěvku souhlasíte s následujícími pravidly:
  • Diskutující nesmí zveřejňovat příspěvky, které jakýmkoliv způsobem porušují zákony ČR či propagují nezákonné činnosti.
  • Komentáře a diskusní fóra slouží ke svobodné výměně názorů či vyjádření názoru na dané téma.
  • Diskutující nesmí zastrašovat nebo vyhrožovat násilím jednotlivci či skupinám lidí.
  • Stejně tak nesmí propagovat národnostní, rasovou, náboženskou či jinou nesnášenlivost nebo diskriminaci určité skupiny právě kvůli příslušnosti k národu, rase nebo náboženství.
  • Do komentářů a diskusních fór nepatří vulgarismy, urážky, pomluvy nebo obscénnosti.
  • Do komentářů a diskusních fór je zakázáno vkládat reklamy, spam ani jinou formu propagace komerčních aktivit.
  • Do komentářů není povoleno vkládat odkazy na stránky s nelegálním obsahem nebo obsahem legálním, ale nesouvisejícím s tématem diskuze.
  • Diskutující musí respektovat soukromí jiných lidí, a proto je zakázáno zveřejňovat soukromé údaje o jiných osobách - např. jejich telefonní čísla, plné adresy apod.
  • Diskutující nesmí opakovaně vkládat do komentářů nebo diskusních fór příspěvky se stejným obsahem.
  • Diskutující se nesmí vydávat za někoho jiného.
  • Jakékoliv příspěvky účastníků vložené do diskuzí vyjadřují výhradně jejich názory a stanoviska a provozovatel serveru nenese za příspěvky účastníků žádnou odpovědnost.
Pokud diskutující poruší ve svém příspěvku tato pravidla, pak je majitel fóra oprávněn takové příspěvky smazat.